akaeld
31-07-06, 22:27
Afera mięsna
20 listopada 1964 roku rozpoczął się proces oskarżonych w tzw. aferze mięsnej, w wyniku której ostatecznie aresztowano ponad 400 osób. Ich działalność, polegająca m.in. na kradzieży mięsa, podmienianiu towaru, fałszowania faktur, nie byłaby możliwa bez przyzwolenia partyjnych władz w Warszawie.
Głównym oskarżonym był Stanisław Wawrzecki. Oprócz niego oskarżono czterech dyrektorów handlu mięsem, czterech kierowników sklepów oraz właściciela prywatnej masarni. Prokurator wniósł o trzy kary śmierci. Sąd Wojewódzki dla m.st. Warszawy orzekł jedną, wykonaną miesiąc później. Czterech innych dyrektorów skazano na dożywocie; pozostali podsądni dostali od 12 do 9 lat więzienia; orzeczono też przepadek mienia i wysokie grzywny.
27 lipca 2004 Sąd Najwyższy uchylił wyroki w aferze mięsnej uzasadniając, że zapadły one z rażącym naruszeniem prawa. W ustnym uzasadnieniu wyroku pięcioosobowego składu sędzia Stanisław Zabłocki podkreślił, że wyrok nie może służyć pełnej rehabilitacji skazanych. To bardziej rehabilitacja wymiaru sprawiedliwości, który przed 40 laty nie zapewnił im rzetelnego i sprawiedliwego procesu - powiedział sędzia.
Tutaj http://www.niniwa2.cba.pl/mieso_a_w_srodku_rzeznik.htm artykuł Piotra Lipińskiego "Mięso, a w środku rzeźnik".
20 listopada 1964 roku rozpoczął się proces oskarżonych w tzw. aferze mięsnej, w wyniku której ostatecznie aresztowano ponad 400 osób. Ich działalność, polegająca m.in. na kradzieży mięsa, podmienianiu towaru, fałszowania faktur, nie byłaby możliwa bez przyzwolenia partyjnych władz w Warszawie.
Głównym oskarżonym był Stanisław Wawrzecki. Oprócz niego oskarżono czterech dyrektorów handlu mięsem, czterech kierowników sklepów oraz właściciela prywatnej masarni. Prokurator wniósł o trzy kary śmierci. Sąd Wojewódzki dla m.st. Warszawy orzekł jedną, wykonaną miesiąc później. Czterech innych dyrektorów skazano na dożywocie; pozostali podsądni dostali od 12 do 9 lat więzienia; orzeczono też przepadek mienia i wysokie grzywny.
27 lipca 2004 Sąd Najwyższy uchylił wyroki w aferze mięsnej uzasadniając, że zapadły one z rażącym naruszeniem prawa. W ustnym uzasadnieniu wyroku pięcioosobowego składu sędzia Stanisław Zabłocki podkreślił, że wyrok nie może służyć pełnej rehabilitacji skazanych. To bardziej rehabilitacja wymiaru sprawiedliwości, który przed 40 laty nie zapewnił im rzetelnego i sprawiedliwego procesu - powiedział sędzia.
Tutaj http://www.niniwa2.cba.pl/mieso_a_w_srodku_rzeznik.htm artykuł Piotra Lipińskiego "Mięso, a w środku rzeźnik".